期刊體制改革閑談
http://www.editorhome.cn/reading/14808/d9bc7527-593d-4146-a9c4-02e18a66fdbf.aspx
作者：王曉峰
最近看到了GAPP的《關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》，網(wǎng)上也是議論紛紛，幾家歡樂(lè)幾家憂(yōu)。參考誰(shuí)該文件的要求，我所在的編輯部早已完成體制改革，這不但沒(méi)有影響期刊出版，而且起了促進(jìn)作用。
從文件中也可以看出，改革的目的是了期刊有一個(gè)健康正常的發(fā)展環(huán)境。現(xiàn)在有一些科研機(jī)構(gòu)辦的學(xué)術(shù)期刊在業(yè)內(nèi)有較大的影響，影響因子也還不錯(cuò)，有主辦單位的支持，期刊出版做得非常優(yōu)秀。有人抱怨，現(xiàn)在期刊辦得挺好的，改來(lái)改去有什么意思。
應(yīng)該說(shuō)，GAPP的這個(gè)辦法的出臺(tái)，是基于促進(jìn)整個(gè)中國(guó)科技期刊界的健康發(fā)展，而不全是針對(duì)某一種或者幾種期刊的。把期刊從主辦單位獨(dú)立出來(lái)形成雜志社，或者成為出版集團(tuán)的一部分，有利于形成集群優(yōu)勢(shì)，在編校出版、數(shù)字化出版等方面可以形成合力。
中國(guó)科技期刊的問(wèn)題很多，有一點(diǎn)原因很重要，就是沒(méi)有形成充分的競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)費(fèi)有主辦單位出，稿子有作者投，出多出少一個(gè)樣，出好出壞一個(gè)樣。這與其他方面的改革相同，一方面說(shuō)體制不好，另一方面又不愿意放棄體制的保護(hù)。
一提到競(jìng)爭(zhēng)就有人說(shuō)學(xué)術(shù)期刊不能市場(chǎng)化，但競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)化并不沖突，只不過(guò)是在市場(chǎng)條件競(jìng)爭(zhēng)更激烈一些。而且，相對(duì)而言，發(fā)展比較好的行業(yè)都是存在激烈競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)。期刊競(jìng)爭(zhēng)，作者受益，讀者受益。不客氣地說(shuō)，很多期刊根本沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，只有一個(gè)刊號(hào)而已。
很多人也提到，這個(gè)改革沒(méi)有涉及到主辦主管單位的改革，都成為獨(dú)立的企業(yè)了，為什么還要保留主管主辦？
誰(shuí)來(lái)管，法律來(lái)管；誰(shuí)來(lái)辦，企業(yè)辦。簡(jiǎn)單的事給搞復(fù)雜了。
源自網(wǎng)絡(luò)