守護(hù)期刊學(xué)術(shù)生態(tài)
http://www.editorhome.cn/reading/14612/f011e2a5-7734-47a1-9261-3c354dc62d7f.aspx
作者：高英
我們一直認(rèn)為學(xué)術(shù)不端僅僅是少數(shù)現(xiàn)象，之所以受到學(xué)界和社會的關(guān)注，是因?yàn)槠湄?fù)面沖擊力比較強(qiáng)大而已。2012年4月10日，中國科協(xié)在京舉辦“中國科協(xié)科技期刊科學(xué)道德規(guī)范集中宣講教育”活動，聆聽了楊衛(wèi)院士和李家春院士的大會主題報告后，才意識到開展與學(xué)術(shù)誠信有關(guān)的科學(xué)道德建設(shè)的必要性和緊迫性，這絕不是小題大做。
科學(xué)道德規(guī)范的反面是學(xué)術(shù)失范和學(xué)術(shù)不端，這是一個沉重的話題。從2006年的“漢芯事件”開始，越來越多的學(xué)術(shù)失范和學(xué)術(shù)不端行為被披露和報道，并且超過50%的事件與學(xué)術(shù)論文發(fā)表有關(guān)。實(shí)際上，學(xué)術(shù)不端在世界范圍內(nèi)都有出現(xiàn)，“國際上很多有名的科學(xué)家被查出早期發(fā)表的論文存在問題。這成為懸在他們頭上的達(dá)摩克里斯之劍，現(xiàn)在可能還覺得慶幸，但十年之后發(fā)現(xiàn)這將是一個巨大的包袱” 楊衛(wèi)院士說，“很多科研人員之所以會有學(xué)術(shù)不端行為，是因?yàn)闆]有意識到問題的嚴(yán)重性。”
科技期刊是學(xué)術(shù)成果發(fā)表的最后把關(guān)者，也是研究成果接受社會監(jiān)督的重要途徑，有責(zé)任和義務(wù)闡明在投稿、審稿和稿件處理過程中，哪些應(yīng)該是合乎科學(xué)倫理的行為，哪些是不端行為，預(yù)防不良后果的發(fā)生。
1投稿。
（1）一稿多投。是指同時將同一個稿件投到多家期刊。有些作者因?yàn)楫厴I(yè)或者評職稱的需要，想多投一發(fā)，但往往事與愿違，甚至?xí)聿槐匾臒篮吐闊＿@樣做也許能為論文發(fā)表節(jié)省些時間，增加了發(fā)表的機(jī)會，但一旦被發(fā)現(xiàn)，除了要承擔(dān)被拒稿或者禁止再投稿的風(fēng)險，也違背了一個科技工作者應(yīng)有的學(xué)術(shù)誠信。有些作者在收到編輯部稿件錄用通知后，立刻提出撤稿申請，很可能是該稿已被別的期刊錄用，這是非常糟糕的行為。遵守科學(xué)道德規(guī)范是一種內(nèi)化的行為，不能為了一時的利益做出悖德的事情。
（2）署名不端。作者署名資格要具備以下條件：第一，提出了重要的研究思路或設(shè)想、實(shí)驗(yàn)樣本采集、數(shù)據(jù)獲取或分析；第二，參與撰寫或修改論文；第三，同意投稿。最后一條出現(xiàn)問題比較多，要么在作者不知情的情況下被“掛名”，要么有意漏掉應(yīng)該署名的作者。有些投稿作者為了能順利通過審稿，喜歡掛知名學(xué)者。編輯初審時，如果懷疑投稿的質(zhì)量和主要作者（通訊作者）實(shí)際水平有較大出入時，一般會和合作作者聯(lián)系，真相就會被發(fā)現(xiàn)。
（3）重復(fù)發(fā)表。重復(fù)發(fā)表指論文中包含之前已發(fā)表過的結(jié)果。期刊論文要求具有原創(chuàng)性，其核心內(nèi)容沒有在他處發(fā)表過，也沒有同時投稿到其他期刊，國際上被稱為Ingelfinger規(guī)則。期刊很重視論文是否有新意，重復(fù)他人工作的稿子一般被拒。
（4）學(xué)術(shù)不端。包括剽竊、捏造和篡改數(shù)據(jù)。剽竊是指擅用他人的思想、方法、結(jié)果或語言而未申明出處；這包括通過審讀他人論文所獲取的信息。合理轉(zhuǎn)述是可以的，但要用引號表明。捏造是指無中生有地制造并報道數(shù)據(jù)，篡改則是指對試驗(yàn)進(jìn)行操縱,或更改已獲得的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致發(fā)表論文不能準(zhǔn)確反映研究狀況。所有學(xué)術(shù)不端一旦被發(fā)現(xiàn)都有嚴(yán)重后果，從拒稿到解雇，從不準(zhǔn)畢業(yè)到不準(zhǔn)評定職稱，甚至可能的法律訴訟。
2審稿。為決定稿件的取舍，科技期刊都實(shí)行三級審稿制。其中同行評議是保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的最重要環(huán)節(jié)之一。絕大多數(shù)審稿專家會客觀公正的評審稿件，并在規(guī)定的時間內(nèi)回復(fù)審稿意見。但也存在拖延回復(fù)審稿意見、不愿意審稿、占用作者成果和過渡強(qiáng)調(diào)引用審稿人文獻(xiàn)的情況。其實(shí)每一位審稿專家都是從作者成長起來的，別人為我審稿、為我的學(xué)生審稿，我們?nèi)绾螌Υ渌髡叩耐陡澹凵涞囊彩强茖W(xué)道德規(guī)范問題。
3編輯。雖然期刊歷來倡導(dǎo)文責(zé)自負(fù)，但編輯也要積極承擔(dān)“明察”之責(zé)，提醒、防范學(xué)術(shù)失范事件的發(fā)生。科技期刊編輯要及時處理投稿，對不符合錄用要求的稿件要在最短時間內(nèi)退稿，為作者轉(zhuǎn)投他刊節(jié)省時間；要精心組織送審稿件，及時催問審稿意見，努力縮短稿件處理周期；要熱心回答作者的疑問，借助審稿專家的力量幫助作者提高稿件質(zhì)量；要尊重作者，盡量滿足作者的合理需求，同時，也要旗幟鮮明的拒絕有悖學(xué)術(shù)失范的要求，比如開具稿件錄用通知，一定要符合要求。
我國的科技期刊，占全國期刊總數(shù)的一半多，從數(shù)量上僅次于美國，位居世界第二，但發(fā)展一直滯后于歐美國家。學(xué)術(shù)悖德和學(xué)術(shù)不端問題只是冰山一角，這反映的是學(xué)術(shù)生態(tài)問題，原因是多層面的，不能簡單的將責(zé)任歸咎為哪一方面，我們應(yīng)該自掃門前雪。
學(xué)術(shù)誠信是科技期刊的立身之本，維護(hù)科學(xué)道德，科技期刊責(zé)任重大。《海洋學(xué)報》中文版和英文版于2012年4月1日，分別與中國科協(xié)簽署了《中國科協(xié)所屬全國學(xué)會關(guān)于加強(qiáng)科技期刊科學(xué)道德規(guī)范、營造良好學(xué)術(shù)氛圍的聯(lián)合聲明》，對加強(qiáng)科學(xué)道德規(guī)范表示支持并予以聯(lián)署。同意并支持《聯(lián)合聲明》提出的：一、注重科學(xué)道德建設(shè)，弘揚(yáng)創(chuàng)造精神；二、注重學(xué)術(shù)誠信教育，規(guī)范學(xué)術(shù)行為；三、注重編者隊(duì)伍建設(shè)，恪守職業(yè)道德；四、注重作者隊(duì)伍建設(shè)，遵循職業(yè)規(guī)范。
《海洋學(xué)報》將進(jìn)一步完善稿件處理程序，我們呼吁作者和審稿人同編輯部一起，獨(dú)善其身，守護(hù)期刊學(xué)術(shù)生態(tài)。