我國學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢
——兼論學(xué)術(shù)期刊改革的目標(biāo)與路徑
http://www.editorhome.cn/news/13428/ebb18230-fcbe-47d8-8afe
文/朱劍
期刊種群，其中，自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊已達(dá)近3000種，人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊已達(dá)2800余種。新時期我國學(xué)術(shù)事業(yè)的巨大發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊功不可沒。但是，與學(xué)術(shù)體制已發(fā)生深刻變化不同，脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的學(xué)術(shù)期刊體制并未有實(shí)質(zhì)性改變，數(shù)十年前形成的學(xué)術(shù)期刊的特點(diǎn)不僅一如既往，而且因期刊數(shù)量的激增被無形地放大了，體制性和結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯，主要表現(xiàn)在：第一，在期刊結(jié)構(gòu)方面，新增的學(xué)術(shù)期刊基本沿襲了綜合性的老路，整個期刊格局仍然是以綜合性為主。當(dāng)綜合性期刊的數(shù)量達(dá)到一定比例和量級后，學(xué)科邊界不清晰和內(nèi)向性特點(diǎn)使其根本無法擁有自己的“忠實(shí)讀者”。第二，經(jīng)過期刊大擴(kuò)容后，以高校學(xué)報一校一刊為代表的期刊布局使學(xué)術(shù)期刊呈現(xiàn)更為分散而非聚合的樣態(tài)，從而決定了期刊制作的高成本和低效率，并且無法形成合理的期刊體系。第三，新增的被深深打上主辦單位烙印的學(xué)術(shù)期刊不僅內(nèi)向性的特點(diǎn)依然如舊，而且高校間門戶壁壘更嚴(yán)，期刊作為學(xué)術(shù)交流平臺的作用被大大弱化。第四，盡管形成了職業(yè)編輯隊(duì)伍，但編研分離和綜合性期刊的編輯必須面對一個甚至幾個一級學(xué)科使期刊編輯的素質(zhì)下降。第五，與學(xué)術(shù)期刊數(shù)量激增相伴隨的是個別期刊發(fā)行量急劇萎縮，缺乏個人訂戶始終是綜合性期刊的問題。上述所有矛盾疊加，造成了一個致命的問題，即學(xué)者與期刊日漸疏離。
經(jīng)過百余年一代代學(xué)人不懈努力之后，我國學(xué)術(shù)研究已告別單純與國際接軌的幼稚時期而步入學(xué)術(shù)國際化的成熟時期，然而，學(xué)術(shù)期刊并沒有跟上這一步伐，仍保留著諸多童年時代的特征，從結(jié)構(gòu)到布局、從稿源到傳播都與現(xiàn)代學(xué)術(shù)的要求大相徑庭。現(xiàn)代學(xué)術(shù)發(fā)展除了綜合研究的特征以外，更呈現(xiàn)出學(xué)科邊界清晰的專業(yè)研究特征，與之相對應(yīng)，發(fā)達(dá)國家的學(xué)術(shù)期刊在結(jié)構(gòu)上，除了少量頂級的綜合性期刊外，大多是專業(yè)邊界清晰的專業(yè)或?qū)ｎ}期刊；在布局上，不斷向科研力量強(qiáng)大的名校和大型出版集團(tuán)集結(jié)；在稿源上，向全世界學(xué)者開放，是名副其實(shí)的公共學(xué)術(shù)平臺；在編輯隊(duì)伍上，擁有十分專業(yè)的職業(yè)化編輯隊(duì)伍；在發(fā)行渠道上，擁有遍及全球的發(fā)行網(wǎng)絡(luò)。更重要的是，“每一個學(xué)術(shù)刊物的背后，都是一個空前活躍的學(xué)術(shù)社群，他們形成了一個非常專業(yè)的學(xué)術(shù)共同體……而學(xué)術(shù)刊物通常就是這些學(xué)術(shù)社群的標(biāo)志，體現(xiàn)了他們獨(dú)特的學(xué)術(shù)價值、問題意識、學(xué)科傾向和專業(yè)尺度”（許紀(jì)霖：《學(xué)術(shù)期刊的單位化、行政化和非專業(yè)化 》，《文匯報》
對比一下中西學(xué)術(shù)期刊的差異，不難發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)術(shù)期刊的綜合性、分散性、內(nèi)向性等特征與現(xiàn)代學(xué)術(shù)的發(fā)展已經(jīng)格格不入。
學(xué)術(shù)期刊面臨的挑戰(zhàn)
如果說，學(xué)術(shù)期刊的綜合性、分散性、內(nèi)向性是緣于體制的結(jié)構(gòu)性矛盾，那么，隨著全球化時代的到來，學(xué)術(shù)期刊還面臨著來自外部的種種挑戰(zhàn)。
來自學(xué)術(shù)國際化的挑戰(zhàn)。近年來，全球化浪潮席卷全世界，學(xué)術(shù)界也不例外，學(xué)術(shù)無國界的時代真正到來了。新世紀(jì)以來，我國學(xué)術(shù)國際化除了表現(xiàn)在方法和規(guī)則方面繼續(xù)與國際接軌外，還表達(dá)了強(qiáng)烈的輸出愿望，即要使我國的知識產(chǎn)品走向世界，讓世界聽到中國的聲音。要實(shí)現(xiàn)這一愿望，有兩個辦法：一是我國的學(xué)術(shù)期刊走向世界；二是直接在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文。然而，與國際學(xué)術(shù)期刊從形式到內(nèi)容都存在巨大差異的我國學(xué)術(shù)期刊，一時還難以擔(dān)當(dāng)這一重任，于是，第二個辦法遂成為唯一選擇。
近年來，我國學(xué)者在國際學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文量成倍增長，“1980年前后，中國科研人員每年發(fā)表的論文中被SCI收錄的大約只有500篇。30年過去，2009年中國的SCI論文數(shù)量已經(jīng)突飛猛進(jìn)到11.2萬篇，僅次于美國，成為世界第二”（黃永明：《中國學(xué)術(shù)期刊的尷尬與夢想》，《南方周末》
當(dāng)我國學(xué)術(shù)期刊還在糾結(jié)于是否應(yīng)該對外稿（非本單位作者稿件）開放的時候，國際學(xué)術(shù)期刊早已對全世界學(xué)者敞開了大門（當(dāng)然有質(zhì)量門檻）。上述國際學(xué)術(shù)期刊中，雖然也有少量中國期刊，但其主體是西方國家期刊。盡管許多有緊迫感的期刊試圖加入這一行列，但卻遭遇了自身無法克服的重重困難，首先就是這些期刊榜將綜合性和內(nèi)向性期刊一概拒之門外。
來自期刊評價的挑戰(zhàn)。實(shí)際上，有心進(jìn)入國際學(xué)術(shù)期刊榜的只是學(xué)術(shù)期刊中實(shí)力相對較強(qiáng)的少部分期刊，大多數(shù)期刊眼下還沒有如此雄心壯志，對它們來說，更現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)來自期刊評價?，F(xiàn)行評價機(jī)制由兩方面構(gòu)成：其一是新聞出版行政管理部門幾年一次的質(zhì)量檢查和期刊評級，這是一種行政管理行為，對期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評判所占比重不大；其二是已為各學(xué)術(shù)單位普遍接受的期刊影響力評估，由專業(yè)評價機(jī)構(gòu)發(fā)布，其中，影響較大的是各種“核心期刊”和“來源（數(shù)據(jù)源）期刊”排行榜。讓期刊界糾結(jié)的主要是后者，因?yàn)檫@類排行榜直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)管理的簡單化，是否榜上有名，對學(xué)術(shù)期刊來說已成為天差地別的事，馬太效應(yīng)十分明顯。因此，本應(yīng)為學(xué)術(shù)研究和學(xué)者服務(wù)的學(xué)術(shù)期刊，卻把更多的心思用在了如何迎合評價機(jī)構(gòu)的偏好上。但無論如何，上榜的期刊只能占期刊總數(shù)的20%左右，不能上榜則意味著好稿源基本枯竭，難逃淪為許多學(xué)者眼中“學(xué)術(shù)垃圾場”的命運(yùn)。
排行榜給期刊帶來的災(zāi)難還不僅于此。排行榜所導(dǎo)致對量的追逐必然沖淡對質(zhì)的要求，就此引發(fā)了種種學(xué)術(shù)不端行為，而不端行為多在論文發(fā)表環(huán)節(jié)暴露，期刊也因此被卷入了輿論的漩渦。
來自數(shù)字化潮流的挑戰(zhàn)。期刊數(shù)字化浪潮使學(xué)術(shù)期刊正經(jīng)歷著一場革命。這場肇始于傳播，繼而擴(kuò)展至整個編輯出版流程的革命，使學(xué)術(shù)期刊拋掉了紙本載體而實(shí)現(xiàn)了更為迅捷的網(wǎng)上編輯和傳播，至少在傳播流程中，數(shù)字化傳播已成為學(xué)術(shù)期刊的主流渠道。完成這一革命性轉(zhuǎn)變的并不是學(xué)術(shù)期刊自身，而是像“中國知網(wǎng)”這樣的大型期刊數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站。學(xué)術(shù)期刊以綜合性為主的結(jié)構(gòu)和分散的布局導(dǎo)致以原期刊為單位的數(shù)字化傳播意義不大，而經(jīng)過匯集和重新編排后更能適應(yīng)讀者的需求，大型期刊數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站做的正是這樣的工作。
但是，期刊數(shù)據(jù)庫的建庫模式、標(biāo)準(zhǔn)，特別是作者著作權(quán)和期刊版權(quán)保護(hù)以及利益分配等與學(xué)術(shù)期刊密切相關(guān)規(guī)則的制定，均由數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站一手操作，學(xué)術(shù)期刊基本沒有參與，這導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化過程中完全處于被動的局面。當(dāng)由期刊數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站基本壟斷期刊數(shù)字化傳播、“讀庫”成為讀者閱讀期刊論文習(xí)以為常模式后的今天，學(xué)術(shù)期刊幡然醒悟，再想收回自己的權(quán)利，建立屬于自己的數(shù)字化傳播渠道時才發(fā)現(xiàn)，那將是一個異常艱難的過程。
當(dāng)以綜合性、分散性和內(nèi)向性為特征的學(xué)術(shù)期刊遭遇來自學(xué)術(shù)國際化、評價數(shù)量化和傳播數(shù)字化的挑戰(zhàn)時，處境更是日益艱難，而自然科學(xué)期刊尤甚，每年以10萬篇計(jì)的優(yōu)秀稿源的流失，使得像《中國科學(xué)》和《科學(xué)通報》這樣的國內(nèi)頂尖學(xué)術(shù)期刊也面臨著前所未有的稿源荒，更遑論一般期刊了。優(yōu)稿的外流必然帶來學(xué)術(shù)前沿的失守和讀者的流失，這從近年來著名院校和科研機(jī)構(gòu)訂閱外刊和國外期刊數(shù)據(jù)庫的費(fèi)用成倍增長可以看得十分清楚。這對學(xué)術(shù)期刊而言是致命問題。因語言和意識形態(tài)等原因起步稍晚的人文社會科學(xué)國際化已出現(xiàn)了明顯的路徑依賴，社科類學(xué)術(shù)期刊也有著重蹈自然科學(xué)期刊覆轍的危險。如果說，學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的矛盾造成了學(xué)者與期刊的疏離，那么，來自學(xué)術(shù)國際化的挑戰(zhàn)則使優(yōu)秀學(xué)者與中國學(xué)術(shù)期刊不僅僅是疏離，而且是漸行漸遠(yuǎn)了；而不合理的學(xué)術(shù)評價和數(shù)字化主動權(quán)的失去，則使學(xué)術(shù)期刊面臨在數(shù)字化時代既無自主權(quán)又無發(fā)行收入的窘境。
學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展趨勢
以上分析，都是基于與國際學(xué)術(shù)期刊的比較，如果拋開這一比較，我國的學(xué)術(shù)期刊盡管可能丟失學(xué)術(shù)前沿，但并不因此而出現(xiàn)生存危機(jī)。原因在于，在單純追求數(shù)量的學(xué)術(shù)評價機(jī)制下，數(shù)以百萬計(jì)的專業(yè)人員為了職稱和績效，以及眾多碩士、博士研究生為了學(xué)位而發(fā)表論文的“剛性”需求，使學(xué)術(shù)期刊的版面仍是稀缺資源。
因此，從發(fā)展趨勢來看，大致可有兩種前景：其一，如果一切不予改變，我國學(xué)術(shù)期刊在相當(dāng)時期內(nèi)生存雖不成問題，但處境尷尬，不僅在國際知名學(xué)術(shù)期刊中難覓蹤影，無法爭取在國際學(xué)術(shù)界的話語權(quán)，而且隨著外刊的大舉“入侵”，在國內(nèi)學(xué)術(shù)界的話語權(quán)也岌岌可危，縱然有一些銳意進(jìn)取的期刊人也難以擺脫體制的羈絆。其二，通過改革，解決困擾學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的體制性、結(jié)構(gòu)性矛盾，以切實(shí)可行的措施應(yīng)對來自各方的挑戰(zhàn)，使學(xué)術(shù)期刊發(fā)揮其應(yīng)有的作用。對于第一種前景，管理部門不會答應(yīng)，學(xué)術(shù)界不會答應(yīng)，而學(xué)術(shù)期刊中的許多同仁也不會甘心。“一個國家有沒有好的科學(xué)體系、這種科學(xué)體系是否健全，其中一個重要的標(biāo)志就是有沒有高水平的科學(xué)期刊。一個世界級的科學(xué)大國，會有世界級的科學(xué)期刊”（《改革中的〈中國科學(xué)〉與〈科學(xué)通報〉愿與中國科學(xué)一起成長》，《科學(xué)時報》
今年4月，新聞出版總署發(fā)布的《新聞出版業(yè)“十二五”時期發(fā)展規(guī)劃》，勾畫出了“十二五”時期學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展藍(lán)圖：將推出“國家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程”，“培育20種國際一流學(xué)術(shù)水平的國家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊，培育一批有影響力的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”，“建設(shè)專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)具有國際影響力的品牌學(xué)術(shù)期刊群”，以此“推動我國學(xué)術(shù)期刊整體學(xué)術(shù)水平和國際影響力的提升?！憋@然，《規(guī)劃》的著眼點(diǎn)在于高端學(xué)術(shù)期刊，而絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊今后的走向在很大程度上將取決于報刊體制改革的結(jié)果。改革的基本方向是明確的，那就是“進(jìn)一步推動報刊業(yè)向規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化轉(zhuǎn)變”。應(yīng)該說，這對引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊走出困境是極有意義的，它所針對的是學(xué)術(shù)期刊綜合性、分散性和內(nèi)向性的問題；據(jù)此推論，改革的目標(biāo)當(dāng)是建立符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律和需要的合理的學(xué)術(shù)期刊體系。
但是，必須看到，改革的動員是一個不容忽視的問題。因?yàn)樵跇I(yè)界有些人看來，學(xué)術(shù)期刊的危機(jī)都是虛構(gòu)的；而即使不否認(rèn)存在某種危機(jī)的人，對改革的可行性也深表懷疑，畢竟，在目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)之間橫亙著的巨大鴻溝是誰都可以看得到的。此外，業(yè)界中也不乏對改革的目標(biāo)抽象肯定、具體否定的人，諸如通過論證綜合性期刊的作用和我國學(xué)術(shù)期刊的傳統(tǒng)來否定專業(yè)化轉(zhuǎn)型的必要；通過論證每個學(xué)術(shù)單位都有權(quán)主辦內(nèi)向性學(xué)術(shù)期刊來否定規(guī)?；?、集約化的必要，等等，不一而足。要駁倒這些觀點(diǎn)并不困難，難的是改變持有如此觀點(diǎn)的人的立場。
不管最終會采取怎樣的辦法來實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊體制的改革，有一點(diǎn)是無法改變的，那就是必須將改革前體制中的人納入改革后的新體制中去。采取不同的方法，對他們也就有不同的定位。如果新的學(xué)術(shù)期刊體系以另起爐灶的方式來建構(gòu)，他們就是新體系必須甩掉的包袱；如果通過整合現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊來構(gòu)建，那他們就是新體系可以倚重的對象。顯然，完全采用前一種方式，改革會十分簡單，但卻是不現(xiàn)實(shí)的；而采取后一種方式，改革會非常復(fù)雜，最根本的難題是：在不拋棄現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊的前提下，通過什么樣的路徑來實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的規(guī)?；?、集約化和專業(yè)化，以達(dá)到構(gòu)建合理期刊體系的目標(biāo)？
從新聞出版總署報刊業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于學(xué)術(shù)期刊體制改革的一系列講話中，可以看到對大型出版集團(tuán)可能發(fā)揮作用的重視，這無疑是一條充滿希望的路徑，但走通這條路也殊為不易。與出版暢銷書不同，品牌學(xué)術(shù)期刊的打造是一件費(fèi)時、費(fèi)力、費(fèi)錢而短期內(nèi)難有經(jīng)濟(jì)回報的事，即使有大型出版集團(tuán)愿意投入，它們能容納多少期刊加盟？分散于各地的期刊又以什么方式加盟？這些都還是值得追問的問題。因此，期刊改革可能需要多個路徑。
今年2月，17家入選教育部哲學(xué)社會科學(xué)名刊工程的綜合性學(xué)報作出了具有開創(chuàng)意義的嘗試，聯(lián)合在中國知網(wǎng)以對紙本學(xué)報進(jìn)行同步重組的方式推出了數(shù)字化“中國高校系列專業(yè)期刊”，包括《文學(xué)學(xué)報》、《歷史學(xué)報》、《哲學(xué)學(xué)報》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)報》等一級學(xué)科專業(yè)期刊共10種。該系列期刊的推出，在很大程度上得益于方興未艾的“云出版”?！霸瞥霭妗钡恼Q生，意味著“聚合”——內(nèi)容的聚合、平臺的聚合、渠道的聚合——必將成為今后出版業(yè)最顯著的特征。該專業(yè)期刊系列體現(xiàn)出“云出版”的諸多優(yōu)勢。首先，對綜合性學(xué)報進(jìn)行按專業(yè)同步重組是對分散資源的有序聚合；其次，體現(xiàn)了“云出版”共享的精髓；再次，充分利用了“云出版”通暢的傳播渠道；最后，也是最重要的，是實(shí)現(xiàn)了期刊編輯與出版發(fā)行的分離，形成了全系列整體傳播的全新模式，為打造數(shù)字化時代學(xué)術(shù)期刊品牌形象奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
在學(xué)術(shù)期刊體制改革已經(jīng)啟動的今天，這個嘗試提示我們，期刊體制改革如果能與最新技術(shù)相結(jié)合，將會產(chǎn)生意想不到的效果。對期刊改革而言，這個嘗試的最大意義在于為分散的綜合性期刊的專業(yè)化轉(zhuǎn)型和規(guī)?；?、集約化發(fā)展找到了一條可行的路徑。
由此可見，技術(shù)革命也可以成為解決體制問題的鑰匙。學(xué)術(shù)期刊改革或許可以繞過紙本，直接從數(shù)字化重組開始，通過“云平臺”來實(shí)現(xiàn)規(guī)模化、集約化、專業(yè)化的目標(biāo)。對于近6000家學(xué)術(shù)期刊來說，這可能是一種更為可行的通往理想彼岸的路徑。
作者系《南京大學(xué)學(xué)報》執(zhí)行主編
原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/newmedia/2011-12/06/c_122383534.htm