【學術爭鳴】社科學報的現狀與改革
http://cssci.nju.edu.cn/news_show.asp?Articleid=393
《清華大學學報》2011年第4期“期刊與評價”專欄編者按
隨著出版體制改革的逐步深入，社會各界對學術期刊尤其大學綜合性學報的議論越來越多。《清華大學學報》一直關注期刊改革、期刊評價和學術規范問題，陸續邀請學者發表意見。
本刊2010年第５期發表了朱劍的《高校學報的專業化轉型與集約化、數字化發展———以教育部名刊工程建設為中心》一文，該文在分析綜合性學報現狀的基礎上，探索大學綜合性學報改革的可能路徑，并提出了入選教育部“名刊工程”綜合性學報向專業化轉型的具體方案。此文引起了大部分入選名刊工程綜合性學報的共鳴。
2011年３月，全國１７家綜合性名刊學報聯合創辦了數字化的“中國高校系列專業刊”（共１０種專業刊，在中國知網以“開放獲取”的方式刊布，可免費閱讀和下載），引起學界和學術期刊界的高度重視。同時，名刊學報專業化轉型的設想和方案的提出也在學報界激起了反響，陳穎寄來文章《體制之弊與糾偏之路》，在提出個人觀點的同時，將綜合性學報的專業化轉型從名刊學報推及了普通院校學報，從而對朱劍文章做了很好的補充。
也有學者提出不同意見，尹玉吉給本刊寫來專文《論中國大學學報現狀與改革切入點》，明確反對朱劍的觀點，提出高校綜合性學報的存在不僅有其合理性，而且業績輝煌，學報的專業化轉型既無必要，也是行不通的。為了將此問題的討論引向深入，征得二位作者同意，編輯部請朱劍做了回應文章《也談社科學報的現狀與改革切入點》。朱劍在回應文章中指出尹玉吉的文章不僅引用數據失當，而且“對資料的斷章取義、張冠李戴、常識錯誤、邏輯混亂、自相矛盾之處”比比皆是，他的觀點根本不能成立。本期將他們三人的文章一同發表，孰是孰非，請學界和期刊界同仁共同討論。
本期將他們三人的文章一同發表，孰是孰非，請學界和期刊界同仁共同討論。
|
